Kevin Bass, seorang mahasiswa MD/PhD di sebuah sekolah kedokteran di Texas, menulis sebuah opini langsung yang mengejutkan mengenai kesalahan komunitas ilmiah atas reaksi COVID oleh komunitas medis dan mengakui bahwa postur tersebut menelan biaya hidup. Lebih mengejutkan lagi, Newsweek menerbitkannya.
Bass mengatakan, “Sebagai mahasiswa kedokteran dan peneliti, saya sangat mendukung upaya otoritas kesehatan masyarakat terkait COVID-19. Saya percaya bahwa pihak berwenang menanggapi krisis kesehatan masyarakat terbesar dalam hidup kita dengan kasih sayang, ketekunan, dan keahlian ilmiah. Saya bersama mereka ketika mereka menyerukan penguncian, vaksin, dan booster.”
“Saya salah. Kami di komunitas ilmiah salah. Dan itu mengorbankan nyawa.”
Apa yang tidak kami hargai dengan baik adalah bahwa preferensi menentukan bagaimana keahlian ilmiah digunakan, dan bahwa preferensi kami mungkin—memang, preferensi kami—sangat berbeda dari banyak orang yang kami layani. Kami membuat kebijakan berdasarkan preferensi kami, lalu membenarkannya menggunakan data. Dan kemudian kami menggambarkan mereka yang menentang upaya kami sebagai sesat, bodoh, egois, dan jahat.
Kami menjadikan sains sebagai olahraga tim, dan dengan demikian, kami menjadikannya bukan lagi sains. Itu menjadi kita versus mereka, dan "mereka" menanggapi satu-satunya cara yang mungkin diharapkan orang dari mereka: dengan menolak.
Kami mengecualikan bagian penting dari populasi dari pengembangan kebijakan dan mengecam kritik, yang berarti bahwa kami menerapkan tanggapan monolitik di seluruh negara yang sangat beragam, membentuk masyarakat yang lebih retak dari sebelumnya, dan memperburuk kesehatan dan kesenjangan ekonomi yang sudah berlangsung lama.
Tanggapan emosional dan keberpihakan kami yang mendarah daging menghalangi kami untuk melihat dampak penuh dari tindakan kami terhadap orang-orang yang seharusnya kami layani. Kami secara sistematis meminimalkan kerugian dari intervensi yang kami paksakan—dikenakan tanpa masukan, persetujuan, dan pengakuan dari mereka yang dipaksa untuk tinggal bersama mereka. Dengan melakukan itu, kami melanggar otonomi mereka yang paling terkena dampak negatif dari kebijakan kami: orang miskin, kelas pekerja, pemilik usaha kecil, orang kulit hitam dan Latin, dan anak-anak. Populasi ini diabaikan karena mereka dibuat tidak terlihat oleh kita dengan pengucilan sistematis mereka dari mesin media korporatisasi dominan yang dianggap mahatahu.
Sebagian besar dari kami tidak berbicara untuk mendukung pandangan alternatif, dan banyak dari kami mencoba untuk menekannya. Ketika suara-suara ilmiah yang kuat seperti profesor Stanford yang terkenal di dunia John Ioannidis, Jay Bhattacharya, dan Scott Atlas, atau profesor University of California San Francisco Vinay Prasad dan Monica Gandhi, membunyikan alarm atas nama komunitas yang rentan, mereka menghadapi kecaman keras dari massa tanpa henti. kritik dan pencela dalam komunitas ilmiah—seringkali tidak atas dasar fakta tetapi semata-mata atas dasar perbedaan pendapat ilmiah.
Terjemahan:
Saya salah tentang lockdown dan mandat. Saya salah dan alasan saya salah adalah karena sikap yang hanya ke satu pihak, emosi saya, dan pemahaman saya yang menyimpang tentang sifat manusia dan virus. Tidak masalah, tapi saya ingin meminta maaf karena salah.
Bass mengatakan motivasinya adalah mengembalikan kepercayaan publik pada sains.
Anda dapat membaca op-ed lengkapnya di sini.
Diterjemahkan secara bebas dari Newsweek Op-Ed: “We in the Scientific Community Were Wrong. And it Cost Lives”, Margaret Flavin, 3 Februari 2023.
At least he apologized. Which is more than could be said for most of them.