Suntikan Covid mRNA BUKAN Vaksin, Aturan Pengadilan Banding
Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit Kesembilan baru saja menjatuhkan bom pada agenda vaksinasi massal Covid.
Pengadilan banding mengeluarkan keputusan seismik tentang sifat suntikan mRNA Covid.
Keputusan ini dapat mengubah kebijakan kesehatan masyarakat di seluruh negara.
Keputusan tersebut disampaikan dalam kasus kontroversial yang melibatkan Dana Pertahanan Kebebasan Kesehatan dan penggugat lainnya versus Los Angeles Unified School District (LAUSD).
Saat memutuskan kasus ini, pengadilan telah menyatakan bahwa suntikan mRNA COVID-19 tidak memenuhi syarat sebagai vaksin berdasarkan definisi medis tradisional.
Kasusnya berkisar pada kebijakan vaksinasi COVID-19 LAUSD.
Kebijakan tersebut mengharuskan seluruh karyawan untuk menerima vaksinasi Covid secara lengkap dengan batas waktu yang ditentukan.
Penggugat berargumentasi bahwa mandat vaksin di kabupaten tersebut melanggar hak dasar mereka untuk menolak perawatan medis.
Mereka berpendapat bahwa suntikan mRNA tidak mencegah penularan Covid tetapi hanya mengurangi gejala bagi penerimanya.
Pendapat pengadilan ditulis oleh Hakim Wilayah R. Nelson dan didukung oleh Hakim Collins.
Para hakim menegaskan bahwa suntikan mRNA, yang dipasarkan sebagai vaksin, tidak efektif mencegah penularan COVID-19.
Menurut pendapat mereka, hakim mencatat bahwa suntikan tersebut tidak lebih dari sekedar mengurangi gejala pada mereka yang tertular virus.
Oleh karena itu, suntikan tersebut tidak dapat diberi label sebagai vaksin.
Perbedaan penting ini melemahkan premis dasar dari mandat vaksin yang diberlakukan oleh berbagai lembaga pemerintah dan pendidikan, sebagaimana dicatat oleh Gateway Pundit.
Hakim Nelson menyatakan bahwa mandat tersebut tidak sejalan dengan keputusan Mahkamah Agung yang sudah berusia satu abad dalam kasus Jacobson v. Massachusetts.
Kasus ini menjunjung tinggi hak negara untuk menegakkan vaksinasi cacar karena terbukti efektif dalam mencegah penyebaran penyakit.
Sebaliknya, suntikan vaksin Covid mRNA tidak memberikan manfaat kesehatan masyarakat seperti itu.
Oleh karena itu, mereka gagal memenuhi kriteria yang ditetapkan oleh Jacobson.
Keputusan tersebut menunjukkan bahwa vaksin tradisional dirancang untuk memberikan kekebalan dan mencegah penularan.
Hal ini tidak terbukti secara meyakinkan dalam kasus suntikan Covid mRNA.
Selain itu, suntikan mRNA Covid telah dikaitkan dengan meluasnya cedera dan kematian massal.
Gateway Pundit sebelumnya melaporkan bahwa Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) telah memodifikasi definisi “vaksin” untuk memasukkan suntikan mRNA.
Berikut definisi yang digunakan CDC pada 26 Agustus 2021:
Vaksin– “produk yang merangsang sistem kekebalan seseorang untuk menghasilkan kekebalan terhadap penyakit tertentu.”
Vaksinasi – “tindakan memasukkan vaksin ke dalam tubuh untuk menghasilkan kekebalan terhadap penyakit tertentu.”
Daripada mengakui bahwa vaksin Covid-19 tidak berfungsi seperti yang diiklankan, CDC mengambil contoh dari “1984” karya Orwell.
Badan yang didanai pembayar pajak ini memilih perubahan bahasa yang baru.
Definisi CDC saat ini adalah:
Vaksin– “suatu persiapan yang digunakan untuk merangsang respon imun tubuh terhadap penyakit.”
Seperti yang dilaporkan Slay News sebelumnya, Presiden Pasar Maju Internasional Pfizer Janine Small mengakui pada sidang UE pada bulan Oktober 2022 bahwa vaksin tersebut belum pernah diuji kemampuannya untuk mencegah penularan.
Pengakuan mengejutkan ini bertentangan dengan apa yang diiklankan sebelumnya.
Pejabat kesehatan pemerintah dan media menekan masyarakat untuk menerima suntikan dengan alasan bahwa mereka mempunyai tanggung jawab untuk melindungi orang lain.
Dalam pendapat yang sama, Hakim Collins menyoroti bahwa perawatan medis wajib untuk tunjangan kesehatan individu melanggar hak dasar untuk menolak perawatan tersebut.
Perspektif ini sejalan dengan prinsip-prinsip konstitusional yang melindungi kebebasan pribadi dari campur tangan pemerintah yang tidak beralasan.
Diterjemahkan dari artikel yang ditulis oleh Frank Bergman pada tanggal 9 Juni 2024.
Frank Bergman adalah jurnalis politik/ekonomi yang tinggal di pantai timur. Selain pemberitaan, Bergman juga melakukan wawancara dengan peneliti dan pakar material serta menyelidiki individu dan organisasi berpengaruh di dunia sosiopolitik.