WEF: Organisasi Perdagangan Dengan Steroid

Seorang prajurit harus mengenali nama asli dan sifat dari lawannya

Apr 28, 2022

Kata-kata dan artinya adalah hal yang rumit. Orang-orang licik, penipu, pembohong, dan agen-agen CIA (yang kesemuanya ini adalah sama, berdasarkan pengalaman saya) seringkali sangat terampil menggunakan bahasa dan memanipulasi makna dan emosi untuk menyembunyikan maksud mereka yang sebenarnya.

Wikipedia, sebuah organisasi yang sangat bersahabat dengan World Economic Forum (Forum Ekonomi Dunia) dan agendanya, mendefinisikan WEF sebagai berikut:

Forum Ekonomi Dunia (WEF) adalah organisasi non-pemerintah dan lobi internasional[1] yang berbasis di Cologny, canton of Geneva, Swiss. Perusahaan ini didirikan pada tanggal 24 Januari 1971 oleh insinyur dan ekonom Jerman Klaus Schwab. Yayasan ini, yang sebagian besar didanai oleh 1.000 perusahaan anggotanya - biasanya perusahaan global dengan omset lebih dari lima triliun dolar AS - serta subsidi publik, memandang misinya sendiri1 sebagai “memperbaiki keadaan dunia dengan melibatkan bisnis, politik, akademi, dan pemimpin-pemimpin masyarakat lainnya untuk membentuk agenda-agenda global, regional, dan industri”.

Jika disederhanakan untuk kepentingan diskusi kita, WEF adalah organisasi perdagangan yang dirancang untuk memajukan kepentingan bisnis perusahaan-perusahaan yang sangat kaya dan pemiliknya (seringkali dijuluki sebagai “Davos Man”). Perusahaan global dengan omset lebih dari lima triliun dolar AS adalah kelompok yang sangat kecil dan elit. Pendapatan tahunan sebesar lima triliun dolar (itu adalah menjadi lima juta juta dolar, atau lima ribu miliar) membuat satu klub yang sangat eksklusif, seperti yang diilustrasikan oleh peringkat internasional Forbes 20002 terbaru (dari 2021).

Apa itu organisasi perdagangan? Kembali ke Wikipedia.

“Asosiasi perdagangan, juga dikenal sebagai kelompok perdagangan industri, asosiasi bisnis, asosiasi sektor atau badan industri, adalah organisasi yang didirikan dan didanai oleh bisnis yang beroperasi di industri tertentu. Asosiasi perdagangan industri berpartisipasi dalam kegiatan hubungan masyarakat seperti periklanan, pendidikan, penerbitan, lobi, dan sumbangan politik, tetapi fokusnya adalah kolaborasi antar perusahaan. Asosiasi dapat menawarkan layanan lain, seperti memproduksi konferensi, mengadakan jejaring atau acara amal, atau menawarkan kelas atau materi pendidikan.”

Ya. Jika definisinya pas, pakai saja itu.

Tidak mengherankan, dalam pernyataan misinya3 sendiri, WEF mendefinisikan dirinya sebagai berikut “Forum Ekonomi Dunia adalah Organisasi Internasional untuk Kerjasama Publik-Swasta.” Kata-kata yang dirangkai secara hati-hati untuk mengatakan bahwa WEF adalah organisasi perdagangan terpusat untuk mempromosikan korporatisme internasional.

Kerjasama publik-swasta sebagai struktur politik dan ekonomi juga dikenal dengan dua istilah lain; korporatisme dan fasisme. Benito Mussolini sering dikreditkan dengan definisi korporatisme yang sangat ringkas dalam kutipan yang masih diperdebatkan “Fasisme harus lebih tepat disebut korporatisme karena itu adalah penggabungan negara dan kekuatan perusahaan”. Apakah terjemahan bahasa Inggrisnya akurat atau tidak, pernyataan tersebut mencerminkan kebenaran politik yang mendasar.

Merriam-Webster mendefinisikan korporatisme sebagai:

“pengorganisasian masyarakat ke dalam perusahaan4 industri dan profesional yang berfungsi sebagai organ perwakilan politik dan menjalankan kendali atas orang-orang dan kegiatan di dalam yurisdiksi mereka”

Andrew Stuttaford, menulis di National Review selama Oktober 2020 (ini adalah versi arsip pribadinya), memberikan definisi alternatif yang menurut saya benar-benar sampai ke akar masalah. Menurutnya, korporatisme yang diadvokasi oleh WEF terdiri dari:

[A] ideologi berkepala hydra dengan asal-usul di pramodern, dan masa lalu yang sangat beragam — kadang-kadang ramah (mempengaruhi pembentukan ekonomi pasar sosial Jerman Barat) dan kadang-kadang tidak (itu adalah elemen penting dalam teori fasis sebelum perang.) Bentuk-bentuk yang berbeda dari korporatisme membuatnya sulit untuk didefinisikan dengan tepat, tetapi mereka memiliki inti yang sama: keyakinan bahwa masyarakat harus diorganisir oleh dan untuk kelompok-kelompok kepentingan utamanya — sebut saja mereka “pemangku kepentingan” — ditengahi oleh, dan pada akhirnya tunduk pada, negara. Individu-individu tidak mendapatkan bagian di dalam.

Konteks untuk pernyataan yang luar biasa ini adalah artikel ilmiah berjudul “Pandemi yang Bermanfaat: Davos Luncurkan ‘Reset’ Baru, Kali Ini di Balik COVID”. Menurut pendapat saya, dalam beberapa daftar pahlawan-pahlawan COVID di masa depan, Bapak Stuttaford sangat pantas berada di peringkat 10 besar. Berikut ini tautan ke beberapa artikel yang sangat baik dari penulis yang sama:

The Great Reset: Seandainya Itu Hanya Sebuah Konspirasi. 27 November 2020

Yang satu ini memiliki kutipan penting lainnya yang relevan dengan topik dari substack ini:

“‘The Great Reset’ yang didalangi oleh Forum Ekonomi Dunia hanyalah korporatisme dengan nama lain”

Dan kemudian ada ini, yang langsung masuk ke inti masalah.

Larry Fink, ‘Kaisar’? 19 Februari 2022

Dan kutipan utama lainnya:

“Ketika BlackRock dan manajer dana indeks besar lainnya terus mendorong stakeholder capitalism5, Amerika membungkuk ke arah korporatisme.”

“Stakeholder capitalism” (Kapitalisme Pemangku Kepentingan). Ada istilah lain yang terdengar tidak berbahaya yang membutuhkan definisi dan pemahaman. Ternyata ungkapan ini sebagian besar dipelopori dan diperjuangkan oleh Klaus Schwab6, pemimpin WEF. Ini adalah inti dari konsep diri WEF. Definisi dari Schwab adalah sebagai berikut:

“Kapitalisme pemangku kepentingan adalah bentuk kapitalisme di mana perusahaan mencari penciptaan nilai jangka panjang dengan mempertimbangkan kebutuhan semua pemangku kepentingan mereka, dan masyarakat pada umumnya.”

Berikut adalah representasi grafis dari Bapak Schwab tentang bagaimana dia mendefinisikan istilah ini. Ini disebut “diagram bunga”, bagi mereka yang ingin tahu, dan diagram seperti ini sering dikaitkan dengan perusahaan konsultan Deloitte. Perhatikan bahwa bisnis berada di pusat pandangan dunia ini, dan Negara dan Masyarakat disatukan dan diturunkan ke posisi salah satu dari banyak “pemangku kepentingan” yang perlu diperhitungkan oleh bisnis. Ini adalah tujuan politik yang menjadi inti dari visi globalis Uniparty. Diarsipkan di bawah judul “words matter” (kata-kata itu penting), lihat di sini7 untuk penjelasan dari Politico akan asal-usul istilah Uniparty.

Diagram kapitalisme pemangku kepentingan - diagram bunga WEF

Di bawah konsep ini, kita semua berada untuk melayani dan memungkinkan bisnis dan tujuan pertumbuhan ekonomi dari bisnis-bisnis tersebut. Senang mendengarnya. Jika dilihat dengan perspektif yang tepat. Tidak ada peran untuk organisasi-organisasi berbasis agama!

Sekarang, mari kita lihat apa yang diramalkan Andrew Stuttaford tentang kapitalisme pemangku kepentingan? Sekali lagi silahkan baca artikel awal nya tentang “Great Reset”. Ini sangat berharga, dan sangat bergantung pada artikel sebelumnya dari Ben Sixsmith berjudul “Apa itu the Great Reset” (yang sayangnya berada di balik paywall8 “Spectator World”, tetapi ini adalah versi yang diarsipkan).

“Baru-baru ini, satu ekspresi korporatisme, “kapitalisme pemangku kepentingan,” telah mendapat dukungan kuat di kedua sisi dari Atlantik. Ini memang sudah diduga di Eropa, tetapi hal itu telah diambil oleh Business Roundtable dan banyak perusahaan terkemuka di AS — yang merupakan benteng dari kebebasan dan demokrasi — adalah hal yang sangat menyedihkan. Jika dilihat secara optimis, BRT dan cheerleaders eksekutifnya adalah orang-orang bodoh yang berguna. Dilihat secara realistis, mereka adalah bagian dari kelas manajerial yang mengambil kekuasaan yang mengalir dari uang orang lain.
Kapitalisme pemangku kepentingan bertumpu pada gagasan bahwa manajemen perusahaan berutang tugas kepada lebih dari pemegang sahamnya. Ini adalah sesuatu yang Klaus Schwab, pendiri dan ketua eksekutif WEF, telah anjurkan sejak lama. Fitur utama dari Great Reset adalah gagasan bahwa kapitalisme pemangku kepentingan harus, dengan satu atau lain cara, diadopsi.
Itu akan mengurangi pemegang saham perusahaan menjadi kategori “pemangku kepentingan” yang lain, yang secara efektif mentransfer kekuasaan yang harus diberikan modal dari pemiliknya dan ke tangan mereka yang mengelolanya. Mereka kemudian bertanggung jawab kepada, yah, tidak jelas siapa. Tidak sulit untuk memahami mengapa begitu banyak bos-bos perusahaan begitu tertarik dengan kapitalisme pemangku kepentingan.
Tapi kapitalisme pemangku kepentingan adalah pengkhianatan terhadap demokrasi serta para pemegang saham. Kekuasaan yang diberikan kepada para manajer semakin sering digunakan untuk mendukung satu agenda yang dipengaruhi oleh komplotan rahasia aktivis, LSM, perwakilan dari “komunitas internasional”, dan politisi-politisi yang terlalu arogan untuk melalui proses legislatif yang biasa.

Dan di sana kita bisa melihat. Logika “kapitalisme pemangku kepentingan”, sebagaimana dikembangkan oleh Klaus Schwab, adalah akar dari keseluruhan pertunjukan sampah yang sekarang dapat kita saksikan dalam kesalahan manajemen yang parah dari respons kesehatan masyarakat global terhadap COVID-19 dan krisis Corona. Di sinilah kebobrokan terlihat.

Kembali ke Andrew Stuttaford, berikut adalah analisisnya tentang “kapitalisme pemangku kepentingan”:

‘Kapitalisme Pemangku Kepentingan’ Palsu? Sayangnya Tidak. 30 Agustus 2021

Sekali lagi, silakan baca seluruh artikel. Satu lagi artikel yang berharga.

“Kapitalisme pemangku kepentingan adalah satu ekspresi korporatisme. Beberapa penyamun, sinis, jika Anda suka, dari macam yang “salah”, mengincar hadiah yang lebih besar, menjamin diri mereka sendiri satu peran yang penting—dan, dengan satu atau lain cara, berpahala bagus—dalam masyarakat korporatis yang sekarang sedang dibangun di negara ini. Masyarakat seperti itu, terlepas dari bunyi kata sifat itu, bukanlah masyarakat yang didominasi oleh bisnis besar, tetapi masyarakat, yang dijalankan, walaupun secara teori, oleh dan untuk berbagai kelompok kepentingan, pemain dalam orkestra, dengan negara bertindak sebagai konduktor. Korporatisme bisa relatif tidak berbahaya — jejaknya terlihat di, katakanlah, Jerman Barat pascaperang — itu juga merupakan model sosial ekonomi (sekali lagi, dalam teori) yang mendasari rezim fasis dan yang mendekati fasisme di Eropa dan Argentina pada abad pertengahan. AS tidak sepenuhnya menuju ke arah itu, tetapi iterasi korporatisme kita saat ini akan berakhir jauh lebih jelas daripada apa pun yang terlihat selama tahun-tahun dari Wirtschaftswunder — dan itu lebih cenderung mengarah pada keruntuhan ekonomi daripada keajaiban ekonomi. Itu juga tidak akan berefek positif untuk demokrasi.
Orang-orang sinis, di sisi lain, agaknya bertaruh bahwa sedikit pembicaraan yang muluk-muluk — bahwa mereka sepenuhnya mendukung “pernyataan transformatif” dari BRT dan seterusnya, mungkin cukup untuk menjauhkan musuh-musuh utama pemegang saham.”

Dan dilihat dari lensa ini, apa yang baru saja terjadi antara Elon Musk dan Dewan Direksi Twitter9 merupakan pukulan besar bagi logika kapitalisme pemangku kepentingan seperti yang diterapkan di perusahaan Twitter, memicu tangisan kesedihan tentang perlunya untuk “melindungi” Twitterati oleh BBC (benteng logika kapitalisme pemangku kepentingan termasuk “mencolek” dan Trusted News Initiative), serta dari Thierry Breton10, “komisaris untuk pasar internal” Uni Eropa.

Ini adalah logika yang sama yang menyebabkan Barack Obama untuk mempromosikan sensor. Namun pada kenyataannya, agenda utama yang sebenarnya adalah untuk melindungi kepentingan-kepentingan elit perusahaan (“Manusia Davos”) yang tampaknya sering memiliki kebutuhan seperti anak kecil untuk dihormati atas kontribusi sosial mereka. Atau mungkin itu semua hanya kerudung asap yang nyaman untuk mengaburkan agenda mereka yang sebenarnya - untuk memiliki segalanya. Yang terkait dengan pengamatan saya sebelumnya tentang pengasuhan yang terlalu protektif dan profil kepribadian yang terkait dengan pejuang budaya yang membatalkan dan woke.

Saatnya untuk bangun dan menyadari bahwa tuas kekuatan global sedang diambil alih oleh organisasi perdagangan komersial yang mewakili kepentingan 1.000 perusahaan anggotanya – biasanya perusahaan global dengan omset lebih dari lima triliun dolar AS yang merupakan kontributor utamanya .

Semua tabir asap lainnya, permainan kata/lobi, penyensoran dan propaganda terkoordinasi, perangkap dan program pelatihan yang telah dilaksanakan WEF hanyalah alat yang dirancang untuk mencapai tujuan bisnis dari 1.000 perusahaan tersebut dan para pemiliknya yang kaya raya. Dan itu disembunyikan di balik tirai yang disebut “kapitalisme pemangku kepentingan”. Ini adalah korporatisme atau fasisme (pilih istilah favorit Anda) yang diterapkan dalam skala global, dibiayai oleh raksasa industri global, “Davos Man”.

Ilustrasi dari tipuan belakang layar Forum Ekonomi Dunia / World Economic Forum (WEF)

Salah satu pertanyaan kunci yang tidak terjawab oleh Andrew Stuttaford dalam esai yang dikutip di atas adalah “Big Why” untuk “Global Reset” WEF. Pertanyaan ini telah dibahas sebelumnya dalam substack ini berjudul “Mengungkap Narasi Corona” (jawaban singkatnya adalah untuk mempertahankan kontrol keuangan global oleh anggota-anggota WEF saat kita bergerak menuju krisis keuangan berikutnya), dan secara umum umpan balik yang satu itu dari keuangan / Analis Wall Street yang saya percayai cukup “tepat!”.

NB - Saya baru saja menemukan Andrew Stuttaford, dan sejauh yang saya ketahui ada banyak hal yang saya sukai dalam pemikiran dan tulisan yang dihasilkan oleh individu ini.

Anda dapat menemukan situs webnya di sini, dan koleksi esainya yang lebih lengkap di sini dan di sini.

Saya bermaksud membaca lebih banyak karyanya, seperti ulasan buku ini, dan menghimbau Anda semua untuk melakukan hal yang sama. Saya harap dia menerima tantangan untuk menulis versinya sendiri tentang sejarah WEF dan COVID-19.

Salam sehat- RWM